برگردان شین میم شین
مواضع لنین ـ کونهال ـ سام وب راجع به «برخی خودویژگی ها» در ارزیابی یک شکست سیاسی
دکتر هانس پطر بره نر
بی کله به پیش، پس از شکست سوسیالیسم؟
شادباشی به مناسبت 5 سالگی مجله هفته
به عنوان نشانه ای از قدردانی
5
تاریختصویر بحق حفظ شده
• حزب کمونیست آلمان در سال های 80 قرن بیستم با یکی از پیشقراولان «وبیسم» امروزی، با ایده های مارکسیسم «غربی»، «پلورال» و بدون لنینیسم به چالش برخاست، که در کلاس های دانشگاه برلین غربی و سمینارهای پروفسور ولفگانگ فریتس هاوگ مطرح می شدند.
• فریتس هاوگ همزمان ناشر مجله آرگومنت بود که خود را مارکسیستی قلمداد می کرد.
• (مراجعه کنید به اثر مشترک هولتس و غیره، تحت عنوان «ایدئولوژی. سیاست. بحران مارکسیسم و یا بحران آرگومنت؟»، 1984)
• از این رو، دلیل دوم سام وب در زمینه جراحی کردن لنینیسم از مارکسیسم ـ لنینیسم، بسان دلایل دیگرش کهنه و بسان آنها غلط است.
• در سال های 80 در مکتب فریتس هاوگ نیز به همین سان عنوان شده بود که گویا مارکسیسم ـ لنینیسم با «مارکسیسم کلاسیک» انطباق ندارد.
• «ساده سازی ایده های مارکس و انگلس و لنین و دیگر مارکسیست ها» از سوی سام وب در فرم «مارکسیسم ـ لنینیسم دوره استالین» مطلقا غلط و نادرست است.
• تجلیل از لنین به مثابه «سومین کلاسیک مارکسیسم»، تدوین دقتمند، حفظ و توسعه میراث تئوریکی لنین از سوی حزب کمونیست اتحاد شوروی و بسیاری از تئوریسین های کمینترن که سال ها قبل از «تاج برداری» بی معنا از استالین ـ به مثابه «تنها شاگرد حقیقی لنین» ـ صورت گرفته است، در تزهای سام وب بطرزی غیرتاریخی از دیده ها پنهان نگه داشته می شود.
• ادعای کلی سام وب مبنی بر اینکه «دانشمندان شوروی تحت رهبری استالین آثار مارکسیستی به میراث مانده را سیستماتیزه و ساده کرده اند و چه بسا با ایدئولوژی و حوایج دولت شوروی دمساز کرده اند» چیزی جز تکرار شعار شوروی ستیزان کهنه کار نیست.
• آنچه که در سال های 70 قرن بیستم در تاریخ حزب و علوم شوروی طبیعتا انجام یافته، چیزی فراتر از نگارش معرفی ها و مقدماتی بر میراث علمی و تئرویکی مارکس و انگلس و لنین نبوده و بسان هر معرفی و مقدمه و جمعبندی در هر رشته علمی با «ساده سازی هائی» و خلاصه کردن هائی همراه باید باشد.
• تحریف سیستماتیک آثار مارکس و انگلس و لنین هرگز صورت نگرفته است.
• علاوه بر اینها همه، انشتار آثار «کلاسیک» در دوره قبل از پیروزی سوسیالیسم صورت گرفته است.
• اگر هم ناشری اینجا و آنجا برخی از نوشته های لنین را بدون دلیل و بطرزی مسکوت از قلم انداخته (چیزی که بندرت اتفاق افتاده) تغییری در ماهیت امر نمی دهد.
• این ادعای سام وب که «مارکسیسم ـ لنینیسم» واریانت ریست و راست شده و «ساده گشته» ای از «مارکسیسم» است، بکلی بی پایه و یاوه است.
• آنچه همیشه بوده، عبارت بوده از فازهای کاربست کم و بیش خلاق و توسعه هر تئوری و علم که بی تردید در مورد هر دکترین علمی در آینده هم وجود خواهد داشت.
• در این جور فازها پدیده های اجتماعی و علمی (علوم طبیعی) جدیدی از سوی مارکسیست ها و کمونیست های انقلابی نه بلافاصله، بلکه با تأخیر و چه بسا بخشا صحیح مورد داوری قرار گرفته اند.
• این ماهیت هر علم بطور کلی است که همواره در تضادهای برزخ میان مراحل توسعه پیشبرنده و بازدارنده حرکت می کند.
• «متدی» که محتوائی نداشته باشد به درد هیچ بنی بشری نمی خورد.
• در تزهای سام وب نیز هدفی جز لغو و رد همین محتوای «کهنه ـ نو» دنبال نمی شود.
ادامه دارد